何天擇 （黃啟新 譯）
自然，在她不可思議的的秩序和美麗裡，是否顯示出設計的樣式？是的，毫無疑問。設計是否需要智慧呢？是的，毫無疑問。那麼，自然顯示出智慧設計是不用置疑的，這是普通常識，或者有人會稱之為「普通智慧」。還有什麼可辯論呢？從原子的結構到太陽系的結構，從樹葉到人眼，設計是顯而易見及無可否認的。智慧設計不單是一套理論，它是自然界的原則。如果有人堅持認為自然界中沒有智慧設計的跡象，他便是極端幼稚的。
你可以問問任何建築師，智慧低於人類的動物可否設計一所適合人類居住的房子。或者你可以問問任何工程師，動物可否設計一個簡單的發動機。你亦可以問問任何裁縫，動物可否製造一件適合人穿著的衣服。為什麼不接受明顯的事實呢？為什麼爭論一些無爭論餘地的東西呢？
在進化論主導的時代-生命出版社（TIME-LIFE books）出版的《科學家》（The Scientist）第16頁寫道〝科學家的工作是建基於一個信念，即自然界基本上是有秩序的。支持這種信念的證據可以以肉眼看得見 — 在蜂巢或軟體動物的殼的設計裡 — 科學家在本質的每個層次上都發現秩序。物理學家在針頭上的原子排列中找到它，昆蟲學家在蚊子眼睛的結構中找到它，結晶學家在晶體的結構中找到它… …〞。
有人可能會說智慧設計並不科學。科學被稱為常識的昇華，如果沒有常識，還有什麼可昇華呢？真理就是真理，無論是在科學上還是在宗教上。科學是為了尋找真理，但科學的方法在它們的範疇之外有很多問題無法確定。如果真理只能在宗教中找到，而不能在科學中找到，難道我們只因為它是宗教而要拒絕真理嗎？一個人會否因為他的房子是否位於一個城市的境內意見不一，而放火把房子燒毁呢？
當我們睜開眼睛並仔細思想，我們可以從身邊的事物中看到智慧設計。它們可分為兩大類：一類是從人類智慧而來，而另一類是從較優越的神聖智慧而來。所有人造的結構都是從人類智慧而來的；而所有自然物體，包括非常複雜的生物系統，都是由大大優越的神聖智慧而來的。
我看過一張高中生的相片，其母親因為學校教授智慧設計而提出訴訟。她在一個投票站外揮舞著一個寫著〝多佛，關懷真理（Dover, C.A.R.E.S. for TRUTH.）〞的標誌。她，和許多人一樣，都是被偽科學或無神論的當權者所洗腦。他們出於無知地相信進化論是真理。沒有科學理論是真理。真理是一些永遠正確的東西，而所有的科學理論都是暫時性的，並受新發現的進一步測試所約束。他們遲早會被摒棄，又或者被更準確的理論所取代。真理不能來自人，它必須來自上帝。
科學史學家孔恩（Thomas Kuhn）說過：〝… …通過革命從一個範式（paradigm）到另一個範式的連續過渡是成熟科學的一貫發展模式。〞。在當今世代，我們正在經歷迎接著科學革命的知識爆炸。達爾文的進化論是不完全的，它並不能解釋新的科學發現，例如脫氧核糖核酸（DNA）的結構和分子生物學錯綜複雜的內部運作。過去嘗試修補這已過時的理論的努力亦沒有任何幫助。目前大部分的進化論死硬派保護者沒有足夠開明的態度去搜索客觀的真理，原因是偏見或自身利益，又或者兩者皆是。有什麼理由為何進化論不應該被不證自明的自然智慧設計原理所取代呢？如果萬一有人有其理由去駁斥自然的智慧設計，即使像他們一樣複雜，他必須有更令人信服的理由去駁斥比較簡單的建築物和房屋的設計，它們都是被有智慧的建築師和建築商所設計和建造的。如果他能夠的話，大可向世界展示他的理由，而他會因為是世界上迄今所知最聰明的人而為世人所讚頌！
智慧設計理論並非宗教信仰，它也不是基督教或猶太教的一個證明。創世紀的第一章說〝起初 神創造天地。〞，為其提供了不可反駁的世界觀的基礎。它不僅告訴我們大自然是被設計和創造的，而且亦告訴我們設計者和創造者是誰。智慧設計論，更確切地說，是起源於進化的無效性的自然替代，這是滿足世俗社會人們理性的頭腦所需的。當然智慧設計與宗教是相容的，因為它是一個事實，而進化論是與宗教敵對和謬誤的。
基督教與聖經共同進退。對相信聖經的基督徒來說，無論聖經清楚說明了什麼，他們都視之為金科玉律。任何相反的聲明需要仔細的研究，以確定它們的有效性。自從達爾文以來，許多學術和好思考的人，科學家和非科學家，都發現進化論充滿漏洞。經仔細思考，它根本不合情理。進化論是有關生物物種的自然歷史，所以它是所謂歷史科學的一種，其中包括歷史地質學，古生物學，宇宙起源學等。歷史是關於時間的推移，他們如何追溯至數十億年前的歷史呢？他們只不過是利用數值外推法（numerical extrapolations）。他們的外推法以什麼為根據呢？它是基於均變說（uniformitarianism），認為所有過去的地質過程有著與現時觀察到同樣的變動率。所以，它無視過去的所有奇特的自然劇變和災難。因此，均變說是一個有缺陷的學說，並不能以經驗去核實。從薄弱的基礎失控地外推，必然導致虛假的結論。這就是他們如何得出地球年齡為四十六億年，以及生物始於三十五億年前等等，這就是所謂的外推謬誤（extrapolation fallacy）。這就是為何這些歷史〝科學〞，因為內部的不穩以及外部的反對而正在崩潰。（1）從考古資料，人類的出現不會超過數千年，而非數百萬年。而人類有文字記載的歷史，我們可以追溯到只有約四千年。那一樣比較可靠呢？均變學說，還是聖經創造學說？基督徒已經作出了選擇。
（1） 註：曾經有一個關於在東華盛頓州的〝崎嶇地（Scablands）〞歷時約半個世紀的爭議。於1882年出生於美國密歇根州的貝塔茲博士（Dr. J.H. Bretz），於1913年在芝加哥大學，以普吉灣（Puget Sound）地區的冰河歷史為論文題目取得他的博士學位。他提出〝崎嶇地〞的龐大侵蝕區是一次單一特大洪水的結果，並反對普遍公認的均變模型。雖然他被主 流科學家團體所侮辱和排斥，但他堅持他的研究。五十年後，他的理論得到地質科學家的普遍接受，並於1979年被平反，於九十六歲高齡榮獲彭羅斯獎 （Penrose Medal）（美國地質學會的最高獎）。真理總是在最後勝出的。
简体中文 (中国)