何天择（黄启新译）
自然，在她不可思议的的秩序和美丽里，是否显示出设计的样式？是的，毫无疑问。设计是否需要智慧呢？是的，毫无疑问。那么，自然显示出智慧设计是不用置疑的，这是普通常识，或者有人会称之为「普通智慧」。还有什么可辩论呢？从原子的结构到太阳系的结构，从树叶到人眼，设计是显而易见及无可否认的。智慧设计不单是一套理论，它是自然界的原则。如果有人坚持认为自然界中没有智慧设计的迹象，他便是极端幼稚的。
你可以问问任何建筑师，智慧低于人类的动物可否设计一所适合人类居住的房子。或者你可以问问任何工程师，动物可否设计一个简单的发动机。你亦可以问问任何裁缝，动物可否制造一件适合人穿着的衣服。为什么不接受明显的事实呢？为什么争论一些无争论余地的东西呢？
在进化论主导的时代-生命出版社（TIME-LIFE books）出版的《科学家》（The Scientist）第16页写道〝科学家的工作是建基于一个信念，即自然界基本上是有秩序的。支持这种信念的证据可以以肉眼看得见— 在蜂巢或软体动物的壳的设计里— 科学家在本质的每个层次上都发现秩序。物理学家在针头上的原子排列中找到它，昆虫学家在蚊子眼睛的结构中找到它，结晶学家在晶体的结构中找到它… …〞。
有人可能会说智慧设计并不科学。科学被称为常识的升华，如果没有常识，还有什么可升华呢？真理就是真理，无论是在科学上还是在宗教上。科学是为了寻找真理，但科学的方法在它们的范畴之外有很多问题无法确定。如果真理只能在宗教中找到，而不能在科学中找到，难道我们只因为它是宗教而要拒绝真理吗？一个人会否因为他的房子是否位于一个城市的境内意见不一，而放火把房子烧毁呢？
当我们睁开眼睛并仔细思想，我们可以从身边的事物中看到智慧设计。它们可分为两大类：一类是从人类智慧而来，而另一类是从较优越的神圣智慧而来。所有人造的结构都是从人类智慧而来的；而所有自然物体，包括非常复杂的生物系统，都是由大大优越的神圣智慧而来的。
我看过一张高中生的相片，其母亲因为学校教授智慧设计而提出诉讼。她在一个投票站外挥舞着一个写着〝多佛，关怀真理（Dover, CARES for TRUTH.）〞的标志。她，和许多人一样，都是被伪科学或无神论的当权者所洗脑。他们出于无知地相信进化论是真理。没有科学理论是真理。真理是一些永远正确的东西，而所有的科学理论都是暂时性的，并受新发现的进一步测试所约束。他们迟早会被摒弃，又或者被更准确的理论所取代。真理不能来自人，它必须来自上帝。
科学史学家孔恩（Thomas Kuhn）说过：〝… …通过革命从一个范式（paradigm）到另一个范式的连续过渡是成熟科学的一贯发展模式。〞。在当今世代，我们正在经历迎接着科学革命的知识爆炸。达尔文的进化论是不完全的，它并不能解释新的科学发现，例如脱氧核糖核酸（DNA）的结构和分子生物学错综复杂的内部运作。过去尝试修补这已过时的理论的努力亦没有任何帮助。目前大部分的进化论死硬派保护者没有足够开明的态度去搜索客观的真理，原因是偏见或自身利益，又或者两者皆是。有什么理由为何进化论不应该被不证自明的自然智慧设计原理所取代呢？如果万一有人有其理由去驳斥自然的智慧设计，即使像他们一样复杂，他必须有更令人信服的理由去驳斥比较简单的建筑物和房屋的设计，它们都是被有智慧的建筑师和建筑商所设计和建造的。如果他能够的话，大可向世界展示他的理由，而他会因为是世界上迄今所知最聪明的人而为世人所赞颂！
智慧设计理论并非宗教信仰，它也不是基督教或犹太教的一个证明。创世纪的第一章说〝起初神创造天地。〞，为其提供了不可反驳的世界观的基础。它不仅告诉我们大自然是被设计和创造的，而且亦告诉我们设计者和创造者是谁。智慧设计论，更确切地说，是起源于进化的无效性的自然替代，这是满足世俗社会人们理性的头脑所需的。当然智慧设计与宗教是相容的，因为它是一个事实，而进化论是与宗教敌对和谬误的。
基督教与圣经共同进退。对相信圣经的基督徒来说，无论圣经清楚说明了什么，他们都视之为金科玉律。任何相反的声明需要仔细的研究，以确定它们的有效性。自从达尔文以来，许多学术和好思考的人，科学家和非科学家，都发现进化论充满漏洞。经仔细思考，它根本不合情理。进化论是有关生物物种的自然历史，所以它是所谓历史科学的一种，其中包括历史地质学，古生物学，宇宙起源学等。历史是关于时间的推移，他们如何追溯至数十亿年前的历史呢？他们只不过是利用数值外推法（numerical extrapolations）。他们的外推法以什么为根据呢？它是基于均变说（uniformitarianism），认为所有过去的地质过程有着与现时观察到同样的变动率。所以，它无视过去的所有奇特的自然剧变和灾难。因此，均变说是一个有缺陷的学说，并不能以经验去核实。从薄弱的基础失控地外推，必然导致虚假的结论。这就是他们如何得出地球年龄为四十六亿年，以及生物始于三十五亿年前等等，这就是所谓的外推谬误（extrapolation fallacy）。这就是为何这些历史〝科学〞，因为内部的不稳以及外部的反对而正在崩溃。 （1）从考古资料，人类的出现不会超过数千年，而非数百万年。而人类有文字记载的历史，我们可以追溯到只有约四千年。那一样比较可靠呢？均变学说，还是圣经创造学说？基督徒已经作出了选择。
（1） 注：曾经有一个关于在东华盛顿州的〝崎岖地（Scablands）〞历时约半个世纪的争议。于1882年出生于美国密歇根州的贝塔兹博士（Dr. JH Bretz），于1913年在芝加哥大学，以普吉湾（Puget Sound）地区的冰河历史为论文题目取得他的博士学位。他提出〝崎岖地〞的庞大侵蚀区是一次单一特大洪水的结果，并反对普遍公认的均变模型。虽然他被主流科学家团体所侮辱和排斥，但他坚持他的研究。五十年后，他的理论得到地质科学家的普遍接受，并于1979年被平反，于九十六岁高龄荣获彭罗斯奖（Penrose Medal）（美国地质学会的最高奖）。真理总是在最后胜出的。
正體中文